?

Log in

Заметки скептически настроенного горожанина:-/
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in robustov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, September 29th, 2016
1:02 am
Про историю с Буком и самолетом.
Все бы ничего, но авторы кампании ошиблись в последовательности подачи, вброса материалов.
После истории с "обнаружением запрещенного мельдония" в пробах олимпийцев
все воспринимается несколько в искаженном виде.
Через призму того вранья и подтасовок.

Т.е. вот даже не вранья, а полуправды.
Вроде бы мельдоний действительно наши принимали,
но на момент принятия он вроде как разрешенным препаратом был!
Мутная и неоднозначная история с допингом.

и вот на фоне нее все нынешние сообщения о сбитом Путиным- Стрелковым малазийском боинге воспринимается.
Очевидная ошибка наших добрых американских друзей.

Недаром они гранты на изучение теперь уже РФ выделяют, как когда - то финансировали гарвардский проект изучения СССР. Но, кстати, хоть они блестяще тогда реализовали выводы той работы,
некоторые ошибки они совершили.
Вот, например, очевидно более выигрышными были позиции,
не убери тогда яковлев отделение Церкви от Государства.
Если бы общество осталось атеистическим в своей массе,
то сейчас бы им проще было.

Э-ЭЭХ,
чтобы РФ победить, нужно изучить как с хаосом и импровизацией бороться!
Т.е. никак.
Эономически, если только.
Tuesday, September 27th, 2016
2:46 am
Да не роман!
Владимир Владимирыч- человек серьезный, и все у него серьезно)
Какой еще роман.

Monday, September 26th, 2016
6:00 pm
Махинации на прошедших выборах.
  Все математические доказательства махинаций на выборах были известны и прежде.
И никто не мешал их использовать прежде, сразу после выборов 2011 года. Но нужно было подождать до событий на Майдане и чуть позже)

Сейчас возьмутся за подсчеты вероятности совпадений результатов на выборах 2011,
появятся мат доказательства фальсификаций.
Соответственно, дума 2011 года созыва окажется делегемитизирована, сколько бы не орали кремлевские ольгинские пачкуны.
И решения, ими принятыми - тоже!
Включение Крыма в состав РФ- соответственно тоже.

Как то так.

Все было бы куда проще, если кремлевские не проводили бы политику полумер,
которые позволяют одновременно задавать негативную тенденцию и создавать видимость, ощущение прогресса и развития в стране.
Эту технику демонстрировали еще советские руководители, во главе с Горбачевым.
Даже оборот был такой- "Полумеры Горбачева".
8:56 am
Спикера Государственной Думы 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации.
Оригинал взят у barouh в Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников

Последние дни много веселья про результаты выборов в Саратове, где более чем на четверти участков результат Единой России оказался ровно 62,2% с точностью плюс-минус несколько сотых процента. Вот тут наглядно. Особой пикантности придает тот факт, что в Думу от Саратовской области баллотировался Володин - зампред президентской администрации, куратор всех выборов и будущий спикер Госдумы

На уровне базовой вменяемости понятно, что не может быть такое совпадение результатов на десятках участков. Но люди просят ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Ну что же, объясняю на пальцах и с цифрами. Математическое доказательство того, что результаты выборов по Саратову фальсифицированы

Для начала представьте себе огромный контейнер, в котором много-много (больше 100 тысяч) шаров. Белые и черные. Черных больше - 62,2% от всех. Шары равномерно и добросовестно перемешаны - т.е. в любой части контейнера соотношение белых и черных шаров примерно одинаковое
Теперь мы вслепую достаем шары из этого контейнера и раскладываем по кучкам. Пусть в каждой кучке у нас будет 1340 шаров. Сколько в каждой кучке будет черных шаров? Можем ли мы быть уверены, что в каждой кучке доля черных шаров будет именно 62,2%, а не скажем 62,0%, 62,4% или 65,0%? Тут нам на помощь приходит математика биномиального распределения. Биномиальное распределение - это такое случайное распределение, у которого может быть только два значения (0 или 1, "да" или "нет") и у которого есть определенная вероятность, что случится исход "да". Вокруг этого построен большой и важный раздел теории вероятности, и здесь используется четкая и легко доказуемая математика
Прежде чем с помощью тервера отвечать на условно сложный вопрос про 1340 шаров, давайте посмотрим на простую ситуацию - вытаскиваем 2 шарика. У нас может быть всего 4 комбинации: черный-черный, черный-белый, белый-черный, белый-белый. Вероятность, что будет 2 белых шара, примерно 15% (37,8% в квадрате), вероятность, что будет 2 черных шара, чуть меньше 40% (62,2% в квадрате). Остальные примерно 45% - это вероятность того, что будет 1 белый шар и 1 черный шар (нам не важно, в каком порядке мы их вытащим). Если у нас 3 шарика, то комбинаций уже 8, вероятность 3 белых шаров около 6%, вероятность 3 черных шаров около 35%, а скорее всего у нас будет 1 или 2 черных шара. Ну и так далее.
Есть понятные и достаточно легко выводимые формулы (вот например не очень заумное описание), есть функция в Excel под названием BINOMDIST (БИНОМРАСП), которая позволяет рассчитать вероятность для любого количества успешных исходов при определенном количество "попыток" (в нашем примере это вытаскиваемые шары) и определенной вероятности.
Например, если мы вытащили 1340 шариков из большого контейнера, в котором доля черных шаров составляет 62,2%, то вероятность, что в кучке окажется менее 60% черных шаров составляет 5,2%, а что более 65% - 1,8%. Менее 62% получится с вероятностью 43%, более 63% - с вероятностью 29% (и соответственно только 28% исходов придется на диапазон от 62% до 63%). Вероятность же того, что при округлении до десятых процента у нас получится ровно 62,2%, совсем небольшая - такой результат получится только если черных шаров будет 833 или 834, а вероятность любого из этих исходов составляет примерно 2,2% (4,5% в сумме). То есть только в каждой 22-ой кучке у нас доля черных шаров (округленная до десятых долей процента) будет такой же, как во всем контейнере - в остальных кучках она будет немного (на десятые доли процента или на несколько процентов) больше или меньше; в половине случаев отклонение будет 1% или более.

А теперь вместо шаров подставим избирателей. Кучки = избирательные участки, 1340 = среднее количество избирателей, проголосовавших на саратовских участках; 62,2% = результат Единой России на сомнительных участках; контейнер = все саратовские участки, где повторяется результат 62,2% (а точнее от 62,135% до 62,245%). Здесь мы на самом деле делаем два важных допущения В ПОЛЬЗУ предположения о честности саратовских избиркомов: во-первых, мы допускаем, что за Единую Россию в сумме по обсуждаемым участкам действительно проголосовало 62,2% избирателей (т.е. что в "контейнере" доля черных шаров действительно 62,2%); во-вторых, мы допускаем, что участки одинаковые по характеристикам избирателей, т.е. что белые и черные "шары" хорошо перемешаны и отличия между "кучками" по доле черных шаров случайны. На самом деле оба допущения конечно же не соответствуют действительности, но нам важно доказать, что даже при максимально лояльных к избиркомам допущениям полученные в Саратове результаты статистически невероятны (если мы предположим, что на самом деле вероятность голосования за Единую Россию в целом по городу не 62,2%, а меньше или больше, или если мы предположим, что между отдельными избирательными участками есть фундаментальные различия по составу электората, наша оценка вероятности попадания результата ЕР на конкретном участке в 62,2%, а точнее в диапазон 62,135%-62,245%, резко упадет). Вероятность (попадания точно в 62,2%) на уровне 4,5%, которая у нас посчиталась выше, - это максимально возможная, максимально лояльная к избиркомам оценка.
Итак, если в городе (районе, группе избирательных участков) за Единую Россию в среднем голосует 62,2%, то на участке с 1340 избирателями вероятность попадания результата (с точностью до десятых процента) в 62,2% составляет 4,5%. А вот на участке с 1341 избирателями вероятность такого попадания уже составляет всего лишь 2,2% - потому что в искомый диапазон попадает уже не 2 числа (833 и 834), а только одно (834). Если взять официальные данные по количеству проголосовавших по каждому из 107 прославившихся участков (а там по официальным цифрам голосовало от 550 до 1922 человек на каждом участке), то в среднем по этим участкам вероятность попадания результата ЕР в диапазон от 62,135% до 62,245% составляет 3,4% (разброс от 1,9% до 5,3%)

На картинке показано распределение саратовских участков по явке - с группировкой по "бинам" шириной в 0,1%. И для сравнения синенький холмик - распределение, которое должно было получиться, если бы все участки Саратова были бы примерно одинаковые, и различия между ними носили случайный характер (в реальности, с учетом экономических и социальных различий между районами города, "холмик" должен был бы быть еще более низким и широким)



Выше мы посчитали по отдельным участкам. А чтобы от этого перейти к оценке вероятности в целом по Саратову, мы смоделируем еще одно биномиальное распределение. В первом распределении у нас исходом было голосование или неголосование конкретного избирателя за Единую Россию. Во втором распределении таким исходом уже является попадание или непопадание результата ЕР на конкретном участке в 62,2%. Участков в Саратове 346, из них на 107 участках результат Единой России составил от 62,136% до 62,245%, вероятность попадания участка в этот диапазон в среднем 3,4%. При такой вероятности подобных участков должно было бы быть в Саратове около 12. А их оказалось 107! 95 сверхнормативных попаданий. Эксель даже не может посчитать вероятность такого "везения" - в какой-то момент он округляет до нуля. Но эксель может посчитать, что вероятность 10 и более попаданий сверх нормы (22 УИКа и более) составляет 0,4%, вероятность 20 попаданий сверх нормы уже в 9300 раз меньше - только 0,000045% (1 раз на 2,2 миллиона голосований). Максимум, что может посчитать эксель - 46 попаданий из 346: вероятность 1 на 180 триллионов. Дальше можно только примерно оценивать - для 107 попаданий у меня получилась вероятность примерно 10 в степени -44. Примерно как если бы в рулетке одно и то же число выпало 28 раз подряд. Вот у единоросов в Саратове точно такая же феноменальная стабильность и везение

Еще раз: вероятность того, что популярность в Саратове результата ЕР 62,2% получилась случайно (а не в результате рисования цифр) составляет не более 10-44

А вещь еще в Саратове было 35 участков, где результат Единой России чуть больше 62,2% - от 62,25% до 62,40%. Таких 35 участков. Вероятность, что эти 35 участков скучковались случайно, - 0,0001% или 1 случай на 945 тысяч. Так что математически фальсификации в Саратове доказываются даже не на 107 участках, а как минимум на 142 участках - это почти половина города.

P.S. Спасибо заинтересованному читателю, который не поленился продублировать мои расчеты. Похоже, что я сильно завысил вероятность саратовского совпадения. Для 107 участков вероятность совпадения получается не 10-44, а видимо что-то около 10-70 или 10-80


Т.е. по всему получается, что царь - то голый)

Дипломы и аттестаты володинские нужно бы проверить, они тоже поддельные, скорее всего.

Авторам итогов голосования, халтурщикам- дать по мозгам, и лишить премии,
а статистику срочно объявлять лженаукой.
Фицморгену подбросить овса для постинга на эту тему)

Sunday, September 25th, 2016
5:43 pm
Несколько блогеров активно защищают выставку педофильных фотографий.
Интересно, что защищают те блоггеры, кто берется за платные постинги и т.п.
Одновременно залп прямо в сеть выпустили оправдывающий организаторов этой мерзости.
Интересно, кто бабки платит за это?
Friday, September 23rd, 2016
1:15 am
Полезная ссылка - список электронных библиотек
Оригинал взят у tor85 в Полезная ссылка - список электронных библиотек
Оригинал взят у arhivar_rus в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у skurlatov в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у antona1976 в Грандиозный список электронных библиотек в сети
Оригинал взят у proshakov в Грандиозный список электронных библиотек в сети
5a4d8c4342040229596fa65b6f4c31e5.jpg
Огромный список электронных библиотек по разным темам — от философии и эзотерики до художественных и детских книг. Пригодится!
Read more...Collapse )
Thursday, September 22nd, 2016
9:22 pm
Гомосеки за Клинтон!
Ближе к выборам в США, в ход идут все более тяжелые орудия.
Вот уже и клип подоспел, причем, забавно, что одного голубого исполнителя.
Т.е. можно констатировать, что в США голубые, гомики - против Дональда Трампа)

7:02 pm
О тактике полумер.
Тактика полумер в политике и экономике, помогает одновременно
и закладывать нужные негативные тенденции- в стране и обществе,
а также делать вид, что вроде бы не осуществляют ничего плохого для страны.
Выглядеть в глазах избирателя, народа, общества, относительно прилично.
Хитрая тактика, наверняка придумана зарубежными технологами.
Обращу внимание, что тактику полумер уже использовал горбачев,
как уже сейчас известно с целью разрушения СССР и коммунизма вообще.
Нынешнее руководство также использует эту тактику- от Украины до социалки.
Объясните мне, почему они эту тактику используют на благо страны?
Wednesday, September 21st, 2016
10:34 am
Об инициативах по расшифровке интернет- траффика.
Вот эта инициатива-
https://rg.ru/2016/09/21/smi-soobshchili-ob-idee-rasshifrovki-internet-trafika-rossiian.html

Прежде всего, это конечно же для осваивания последних денег из бюджета.
Пенсионеру они решают что дать единовременно- 3 или 5 тыс рублей,
а депутат Яровая будет десятки миллионов получать комиссионных с начинания.
Встретим в Меркадоне какой, ух мы ей скажем типа фсе.

Ну, а поскольку все это распила ради, то предложение нашего комитета, группы не пройдет.
У нас идея возникла вот какая. Яровой выпустить поправки к закону, и обязать пользователей интернета самим отчеты о своем интернет- траффике пересылать в органы! За свой счет. А кто не будет пересылать, того в интернете не регистрировать и выход в сеть не давать!
10:15 am
Tuesday, September 20th, 2016
8:23 pm
Так же и без Президента оставить могут!)
Майдановские вожаки предложили считать нелегетимными выборы в Госдуму, поскольку они проводились и в Крыму.
http://vazhno.ru/news/35612-krym-ostavit-rossiyu-bez-gosdumy.html

Но так ведь они и без Президента оставить страну могут!
Потому придется темнейшему законодательство менять и таки на трон подниматься!))
12:11 am
Чурофф жЫфф!
В нынешнем своем составе ГОсударственная Дума, мне кажется, просто обязана объявить статистику лженаукой!

Оригинал взят у oude_rus в Чурофф жЫфф!
Monday, September 19th, 2016
11:05 pm
На убийство ополченца из Оплота.
Я начинаю беспокоиться о безопасности Владимир Влдадимирыча.
Если под носом у ФСО, в охраняемой местности, какая - то украинская диверсионная группа может людей убивать!)
Прикормленные единоросами пачкуны уверяют, что на Украине поганые вооруженные силы и спецслужбы.
Но это же совершенно не так!) Как видим.
9:27 pm
Касательно выборов.
К следующему разу наверняка проведут закон, что уровень явки избирателей на участке является секретной информацией или публиковать в СМИ нельзя эти данные будет.
Ну, например, до оглашения результатов выборов Центризбиркомом)
Т.е. промежуточные итоги, явки избирателей - будет запрещено опубликовывать.
И тогда вообще будет тишь да глядь в выборах Единой России и Президента Путина и его преемников.
Никаких необъяснимых скачков явки избирателей, кричащих о нарушениях и подтасовках.

Со временем, все меньше будет людей понимать что подобное изменение явки в течение дня однозначно свидетельствует о подтасовках,
т.к. образовательный уровень упадет еще сильнее нынешнего.
Как то так видится, и неутешительно.

Что провалился Явлинский (и Гудков)- очень ожидаемо.
4:33 pm
Выборы в Дагестане.
Выборы В Дагестане прошли не очень спокойно)
Горячие головы, что уж там.



http://ru-chp.livejournal.com/8980460.html
4:10 pm
Выборы, результаты- не интересны.
Вот в принципе все равно, какой результат.
Хотя часть наших, из семьи ходили на участок.

Что- то подобное, чувства, были и в ссср, перед перестройкой.
2:55 pm
Выборы в Малаге - как это было
Любопытный фоторепортаж с юга Испании.
Как там народ голосовал и все было организовано.
Одно странно, что за Единую Россию тамошние патриоты не голосуют.
Удивительно, ведь им они и обязаны, вроде бы.


Оригинал взят у udarnik_truda в Выборы в Малаге - как это было
17 сентября в Малаге досрочно прошли выборы в Государственную Думу РФ. Избирательный участок №8115 хотя и находился фактически в Испании, но по документам был приписан к избирательному округу №28 Республики Татарстан, к Нижнекамской городской избирательной комиссии, так что жители Малаги голосовали как будто они были жителями Татарстана и за татарстанских кандидатов-одномандатников. Для удобства проживающей тут русской диаспоры избирательный участок был организован в одном из самых гламурных зданий Малаги - отельном комплексе Barcelo возле железнодорожного вокзала Maria Zambrano.



Путь на избирательный участок. Темно, слегка страшно и немного волнительно. Символично, что выборы проходят в "Salon Esperanza" - "Зал Надежды".



Общий вид избирательного участка. Участок небольшой.



Участковая избирательная комиссия обслуживает пришедших на выборы граждан. Можно попить бесплатной водички.



И вот я в святая святых, в избирательной кабинке, свободно и тайно голосую за... Впрочем, стоп! Это мое сугубо личное дело - за кого я голосовал!



Результаты:

Партии:

Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - 21,18%
Политическая партия ЛДПР - 9,41%
Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" - 28,24%
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - 8,24%

Одномандатники:

Больше всего набрал некий Лукин Андрей Михайлович (ПАРНАС) - 34%, за ним идет Хайруллин Айрат Назипович (Единая Россия) - 23% и Артемьева Анна Владимировна (ЛДПР) - 17%.

Явка:

Явка избирателей составила 100% - учитесь правильной организации выборов и дисциплине у своих соотечественников, проживающих в Малаге и Севилье. Причем на 12:00 явка была 83%, а 100% явки было уже на 15:00, т.е. все, кто должен был проголосовать, проголосовали в первой половине дня, не откладывая этого дела до вечера.


Спасибо Председателю Участковой избирательной комиссии Илье Геннадьевичу Надеждинскому за образцовую организацию работы избирательного участка.


Добавить журнал в друзья

3:43 am
Выборы. Графики от Подмосковника.
Оригинал взят у kireev в Графики от Подмосковника
На первый взгляд мне тоже показалось, что эти выборы, конечно, были сфальсифицированы сильно, но все же не так сильно, как в 2011 г. Одна Москва по числу голосов чего стоит. Но я, как и в прошлый раз, был бы осторожен, когда говорил о реальных результатах и явке, исходя из этих графиков: фальсифицируют чаще там, где и поддержка власти скорее всего выше и явка скорее всего выше, то есть на селе, в республиках, на Юге России. То есть если пик явки на 35%, то скорее все же реальная явка была чуть выше, но все же явно не дотянула до 40%, что является полным провалом для общефедеральных выборов, на которых реальная явка вообще никогда не была ниже 50%.  Другими словами: крайне низкая явка - это, пожалуй, главная примечательная особенность этих выборов.  Аналогично и с процентом за ЕР: если его пик приходится на уровень чуть ниже 40%, но вполне возможно, что реально у ЕР может быть и чуть больше 40%, но, конечно, никаких более 50% у нее нет и в помине.

via podmoskovnik Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing



Friday, September 16th, 2016
9:19 am
Касательно полковника Захарченко.
Я вот думаю, что судить его не нужно строго.
Деньги же забрать по суду и перечислить в доход бюджета.
А Захарченко еще и награду дать.
Может, даже придумать такой специальный знак стоит- за помощь бюджету в трудный момент))
Т.е. еще раз- деньги забрать, дать медаль и отпустить- вот наш вердикт!)

Других полковников поискать можно не только в МВД и Таможеной службе, но и в ФССП, например.

Thursday, September 15th, 2016
11:47 pm
У иногородних медиков в Москве отобрали социальное жилье?
Тут сообщают. что в Москве иногородние медики перекрывали движение в Москве на Тверской.
И, вроде бы, потому, что у них отобрали социальное жилье.
https://news.rambler.ru/incidents/34734558-protestuyuschie-perekryli-tverskuyu-ulitsu/

После так называемой оптимизации здравоохранения в Москве появилось очень много врачей из других регионов и даже республик бывшего СССР, и это в какой- то мере компенсировало утечку кадров из бюджетной медицины.
Реформаторы- ликвидаторы здравоохранения быстро поняли, что дела в здравоохранении ухудшаются не так сильно и катастрофически. И выявили ключевой фактор- соц жилье.
Если убрать соцжилье у работников поликлиник- больниц, то доступность медицины еще больше снизится!
и как все кстати- выборы на носу.
Слава Единой России!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com